Re: Warum es keine Unterteilung 106, 206 usw. geben wird
Verfasst: Do 30.04.09 10:49
*den thread mal wieder hervorkram*
mir ist die letzten wochen aufgefallen das neue threads im allgemeinen forum, die nicht allzuviele leute beantworten können, sehr sehr schnell nach unten rutschen, teilweise nach 1-2 stunden schon auf seite 2 sind und daher tendenziell noch seltener beantwortet werden.
jedesmal ein "*ping*" reinzuschreiben damit der thread nach oben rutscht ist auch nicht umbedingt die lösung.
nein, ich will hier keine schubladendiskussion. :-D
aber vielleicht gibts andere lösungen ... z.b. den sortieralgorythmus anpacken das topics mit keiner antwort reihenfolgenmässig eingeordnet werden das sie nen tag neuer sind.
wird ja nach letzter antwort sortiert... "ORDER BY `date` DESC"...
replies = 0 -> date = date - 1 day
keine patentlösung, nur eine idee die man mal diskutieren könnte, geht sicherlich noch eleganter und war nur ein beispiel. ;-)
mir ist die letzten wochen aufgefallen das neue threads im allgemeinen forum, die nicht allzuviele leute beantworten können, sehr sehr schnell nach unten rutschen, teilweise nach 1-2 stunden schon auf seite 2 sind und daher tendenziell noch seltener beantwortet werden.
jedesmal ein "*ping*" reinzuschreiben damit der thread nach oben rutscht ist auch nicht umbedingt die lösung.
nein, ich will hier keine schubladendiskussion. :-D
aber vielleicht gibts andere lösungen ... z.b. den sortieralgorythmus anpacken das topics mit keiner antwort reihenfolgenmässig eingeordnet werden das sie nen tag neuer sind.
wird ja nach letzter antwort sortiert... "ORDER BY `date` DESC"...
replies = 0 -> date = date - 1 day
keine patentlösung, nur eine idee die man mal diskutieren könnte, geht sicherlich noch eleganter und war nur ein beispiel. ;-)