Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
-
funkykowal
- AufGelbbremser
- Beiträge: 2899
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: kiel
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von funkykowal » Sa 19.04.03 14:03
habe die offiziellen daten von der pug hp eingesehen. da steht 9,3 sec? hee? kann das sein? und max. zuladung 370 kg? das sind gerade mal 5 personen?
wie ist denn das leergewicht? hat einer reelle beschleunigungswerte parat?
-
Andi205
- Lenkradbeißer
- Beiträge: 224
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Lohr
Beitrag
von Andi205 » Sa 19.04.03 14:27
Mein Pughändler hat mal gesagt, das er ne konkurrenz fürn 205 1.9 Gti ist, und auch so abgehen würde wie ein 205
Mehr kann ich dir nicht sagen.
Gruß Andi
>habe die offiziellen daten von der pug hp eingesehen. da steht 9,3 sec? hee? kann das sein? und max. zuladung 370 kg? das sind gerade mal 5 personen?
>wie ist denn das leergewicht? hat einer reelle beschleunigungswerte parat?
-
pug205
- Kanaldeckelumfahrer
- Beiträge: 100
- Registriert: Di 25.03.03 00:00
- Land: Deutschland
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von pug205 » Sa 19.04.03 14:30
Leistung 100kW (136PS) bei 6.100 U/min
Max. Drehmoment 190 Nm bei 4.100 U/min
Länge x Breite x Höhe: 3,83 x 1,67 x 1,37 Meter,
Leergewicht 1.227 kg, Zuladung 335 kg, Tankinhalt 47 Liter
0-80 km/h 6,8 s
0-100 km/h 9,3 s
V/max 210 km/h
Verbrauch
Stadt 11,2 l/100km
Überland 6,2 l/100km
Gesamt 8,0 l/100km
-
Aron
- Forums Opi
- Beiträge: 12419
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Beitrag
von Aron » Sa 19.04.03 15:04
bei allen Tests war der schneller auf 100 als von Pug angegeben
Autobild glaube hatte den mit 8,0 sek getestet , oder war das der GT ?
naja egal , sind ja technisch identisch
mfG,,,Aron
-
madmat
- TÜV-Knutscher
- Beiträge: 2901
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Rostock
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von madmat » Sa 19.04.03 15:39
..langsamer als ein 1,9 205 GTi / 128 PS.
So zumindest fast regelmässig auf dem Weg zur Vorlesung.
Und er probiert es immer wieder :o)
mfg
madmat
-
pongi
- Kann nicht ohne Forum überleben
- Beiträge: 8311
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Radolfzell am Bodensee (bei Konstanz)
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von pongi » Sa 19.04.03 16:50
1,5 wagenlängen auf welcher strecke? bzw auf welche geschwindikeit?
-
madmat
- TÜV-Knutscher
- Beiträge: 2901
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: Rostock
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von madmat » Sa 19.04.03 19:16
...so schnell darf man nämlich auf unserer Stadtautobahn nur
Ich denke mal spätestens ab knapp über 100 zieht der S16 dann aber davon.
mfg
madmat
-
Spock
- Strafzettelsammler
- Beiträge: 411
- Registriert: Mi 21.03.01 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: München
Beitrag
von Spock » So 20.04.03 01:08
naja... das der 205 bisl schneller is wundert mich eigentlich nicht... sind ja immerhin schon fast 350kg leergewicht weniger bei nur 16 (bzw 8)PS weniger. das es "nur" 1 1/2 wagenlängen abstand sind is für den S16 fahrer schon fast schmeichelhaft... hab da schon ganz andere "ampelstarts" zwischen 205 GTI und 206 S16 gesehen...
-
mito116
- Wischwasservergesser
- Beiträge: 2033
- Registriert: Di 04.03.03 00:00
- Land: Deutschland
- Wohnort: 72072 Tübingen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von mito116 » So 20.04.03 05:21
wenn wir grad bei solchen werten sind:
- stimmt es eigentlich dass mein 306 s16 serie1 mit 8,3sec von 0 auf 100 angegeben wurde?
