"Freude am Fahren" vs. Freude am Sparen....

Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
Antworten
Benutzeravatar
le mOnd
Politessen-Verehrer
Beiträge: 1312
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Postleitzahl: 14471
Land: Deutschland
Wohnort: Potsdamn

"Freude am Fahren" vs. Freude am Sparen....

Beitrag von le mOnd » Fr 13.12.02 11:21

Hallo Freunde..


Hab letztens einen test in ner Autozeitung gelesen: da tritt Peugeot 307 1.6 gegen Renault Megane, VW Golf FSI und den BMW 3er Compact an.


Ratet mal wer gewinnt?


der Bmw natürlich, weil er am besten verarbeitet ist. Kleinlaut wird zugegeben, dass er leider "etwas teuer" ist. Genau genommen 5000 Euro und mehr Preisunterschied für ein Auto mit vergleichbarer Ausstattung. Der 307 hat übrigens den letzten Platz gemacht, wegen angeblicher Fahrwerkssschwächen, er soll im Grenzbereich kritisch sein "Für den Fahrer gilt: Finger weg vom ESP Schalter!!" einem zu lauten Motor und und und...


Nebenbei bemerkt ist der BMW auch der größte Säufer im Test, das kleine 115PS Ding verbraucht knapp unter 10 LItern (9,5)--> freude beim Tanken.


Beim Motor hat man natürlich nicht den normalen Golf 1.6 genommen, sondern den FSI, der natürlich einem normalen Saugmotor durch Direkteinspritzung überlegen ist. Deshalb gewinnt der Golf natürlich das Motorkapitel. Angeblich lässt sich die Schaltung im 307 auch angeblich gar nihct präzise schalten. Der verbrauch von 8,9 LItern im Test wird im test "nicht gerade niedrig" genannt. Als Messstab natürlich den Golf mit 7,3 LItern (aber Super Plus!) Dass der Bmw nochmal bald nen LIter mehr schluckt stört nicht, denn Freude am Fahren hat ja auch ihren Preis.


Überhaupt die Schreibweise.. Beim BMW steht: .--- "wobei das hohe Leergewicht weder den verbrauch noch die Fahrleistungen positiv beeinflusst. " (...) beim Peugeot wird man schon deutlicher: "Als letzter schließt der peugeot das Motorenkapitel ab, der 109 PS starke Vierzylinder ist in allen Drehzahlbereichen deutlich zu hören, klingt mit unter auch kraftvoll, was sich aber in den mäßigen Fahrleistungen nicht widerspiegelt." Merkt ihr den UNterschied? Nein?


Weiteres beispiel gefällig?


"Weit weniger überzeugend als der BMW absolviert der Peugeot das Fahrdynamik kapitel. Seine direkt ausgelegte Lenkung vermittelt zunächst ein sportliches fahrgefühl, wenngleich der 307 nicht die Lenkpräzision aufweist wie der BMW. Doch in schnellen Kurven ist Vorsicht angesagt. Geht der Fahrer aprupt vom Gas, wird das heck unruhig und neigt zum Ausbrechen, worauf das serienmäßige ESP einiges zu tun bekommt um den 307 auf Kurs zu halten." Und jetzt kommts dicke "Es dient hier zum Ausmerzen einer fahrwerksschwäche, die bei der Konkurrenz in dieser Form nicht zu verzeichnen ist!"


Da ist aber einer Fan, oder? Hier im Forum wird von 307 fahrern auch ohne rosa Brille eher positives über das Fahrwerk ausgesagt. Überhaupt hat der 307 bei fast allen rennomierten Autozeitungen als bester abgeschnitten.


Aber ihn mit einem Auto zu vergleichen, das von der bauart völlig anders ist und auch noch ein 5000 Euro mehr kostet(das ist ein Viertel des Gesamtpreises!!) und dann dieses Auto als Sieger zu küren, weil es qualitätsmäßig das beste und natürlich teuerste ist, zeigt nur wieder mal, dass man immer weniger auf solche Autotests geben kann, denn sie werden immer unfairer. Das ist wie wenn ich 406 und 607 vergleiche und den 607 gewinnen lasse, weil er komfortabler und geräumiger ist. (Übertrieben gesehen).


Von dem anderen test der Kleinwagen wo der weitaus teurere Polo gewonnen hat, hab ich ja schn berichtet.


ich finds ne Sauerei. Darüber dass beim Golf, der in der günstigsten version immerhin fast 17000 Euro kostet keine Zentralverriegelung drin ist (320 Euro extra) brauchen wir gar nicht reden.


Ich find das einfach traurig.


Wer s anders sieht darf mir gern widersprechen.


ich will hier nur anprangern, dass mich die Tendenz nervt, immer das teuerste (und natürlich deutsche) Modell gewinnen zu lassen, so nach dem Motto, Teuer= Qualität. Deutsche Wertarbeit ist hierzulande ein Heiligtum, was, wenn man mal die Ausfälle unserer Firmen-S Klasse ansieht und viele andere Wertarbeiten, oft nur eine Illusion ist.


das beste ist immer noch, jeder macht sich sein eigenes Urteil.


mfg


le mOnd


Ach ja was mir noch grad einfällt. In der gleichen Zeitung ist ein Kurzbericht über den neuen Citroen berlingo HDI 90. "..der Diesel arbeitet durchzugskräftig und kultiviert". (leergewicht über 1300 kg) IN einem anderen bericht über den 307 habe ich gelesen, dass selbst der HDI 110 zu wenig Durchzug haben soll und wenig harmonisch sein soll.


Ich versteh das alles nicht.

Benutzeravatar
proXon
Strafzettelsammler
Beiträge: 429
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: Weinstadt
Kontaktdaten:

du sprichst mir aus der seele! ich reg mich schon gar nimmer auf :( (o.t)

Beitrag von proXon » Fr 13.12.02 11:47


noir307xsi
Radarfallenwinker
Beiträge: 37
Registriert: Mi 21.03.01 00:00

Die heimische Autoindustrie hat halt eine starke Lobby...

Beitrag von noir307xsi » Fr 13.12.02 12:00

mit dem 1.6l Benziner kenne ich mich nicht so, aber ganz stark merkt ich es bei meinem Diesel.


Jedes Kind weiß, daß Dieselruß Krebs verursacht, Allergien fördert und was weiß ich noch alles.


Peugeot hat FAP und alle (außer der Konkurrenz) sagen, daß es funktioniert und eine tolle Sache ist.


Trotzdem wird nichts unternommen, um es irgendwie zu fördern, ganz im Gegenteil, mein 307 hat D3, während einige der rußenden VWs D4-Norm bekommen.


Wenn VW oder DC FAP entwickelt hätten, wären diese Autos wahrscheinlich steuerbefreit oder alle Autos ohne FAP müßten das Doppelte an Steuern bezahlen.


Gruß Thomas

Benutzeravatar
le mOnd
Politessen-Verehrer
Beiträge: 1312
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Postleitzahl: 14471
Land: Deutschland
Wohnort: Potsdamn

nachtrag wegen FSI

Beitrag von le mOnd » Fr 13.12.02 13:53

Hab gerade die neue Autobild in den Händen gehabt, auch so ei witziger Test: Da haben sie 5 Kleinwagen, die Spaßmachen und dennoch preiswert sind.


An erster Stelle den MINI LOOOOL (<- preiswert, haha), Seat 1,9 TDI Sport mit 130 PS, natürlich auch seeehr preiswert.. Audi A2 FSI.. seeehr preiswert.


naja jedenfalls wird der verbrauch im A2, der durch Alu-Leichtbauweise wesentlich leichter als der Gold FSI ist, mit etwa einem Liter mehr angegebn, es sind deutlich mehr als 8 Litern, in einem leichteren Auto...


was mich bestätigt... die schreiben, was sie wollen.


le mOnd

Benutzeravatar
madmat
TÜV-Knutscher
Beiträge: 2901
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: Rostock
Kontaktdaten:

Deutsches Auto - gutes Auto

Beitrag von madmat » Fr 13.12.02 14:12

...das gilt überall, egal ob Versicherungen, Steuern oder Tests.





mfg


madmat

BlueSurfer
Benzinsparer
Beiträge: 301
Registriert: Mi 21.03.01 00:00

Naja......

Beitrag von BlueSurfer » Fr 13.12.02 15:54

....der 3er Compact fährt aber nunmal in der Klasse Golf, 307, etc. Ist halt so. Dass das Ding 5000Euro teurer ist liegt halt einfach am blau-weißen Propeller.


Ich finde den Compact abgrundtief häßlich, aber in Verarbeitung und Fahreigenschaften ist der dem 307 nunmal überlegen. Ich öfter den 1,6er Compact von einer Bekannten. Wenn man da einsteigt, hat man das Gefühl das alles solide ist. Da knarzt, klappert und quitscht nichts. Die Schaltung is sowieso unschlagbar (war ja schon immer ne BMW-Stärke) und der Motor ist kultivierter. Ich hab da den direkten Vergleich. Ich fahre ja selbst den 206 1.6 und ein Kumpel den 307. Nur is das Ding eben megahäßlich und total überteuert. Über den Golf kann ich nichts sagen.


Trotzdem möchte ich um nichts in der Welt meinen 206 tauschen :-)


Greetz


Kai

brianbrain

re: "Freude am Fahren" vs. Freude am Sparen....

Beitrag von brianbrain » Fr 13.12.02 17:14

Kauft euch die österreichische "ALLES AUTO", da gewinnt der 307 ex aequo mit dem Fiat Stilo vor dem Golf.


Und wenn dort ein BMW Compact verglichen wird, dann mit gleichwertigen (oder besser: -preisigen) Autos, wie den A3 oder das C-Klasse Sportcoupe.


Man merkt richtig dass hier viel weniger "Sponsorengelder" fließen als bei den dt. Zeitschriften...

Benutzeravatar
le mOnd
Politessen-Verehrer
Beiträge: 1312
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Postleitzahl: 14471
Land: Deutschland
Wohnort: Potsdamn

re: Naja......

Beitrag von le mOnd » Fr 13.12.02 19:56

Klar, da hast Du recht.. der Motor ist sicher super. Ich find den 1.6 16V von peugeot aber auch super!


Stell Dir vor, beim 307 würden sie im Werk die 5000 Euro mehr in die Innenraummaterialien und die Feinbearbeitung anderer teile stecken.. dann wärs fair... Schon klar, die 5000 Euro muss auch irgendwo herkommen und da hat man natürlich auch was davon.. Trotzdem ist der Preis für einen Wagen dieser Klasse nicht angemessen. trotzdem zahlt es jeder.. Wie Du sagst, weil da eben BMW draufsteht. Ich finds nur unfair, dass der Preis leistungs Aspekt völlig links liegen gelassen wird!


Die Schaltung ist von ZF und deswegen unschlagbar, weil der BMW Heckantrieb hat und daher der Schaltknüppel direkten ZUgriff aufs Getriebe hat! Der braucht keine Seile wie beim 307, wo das getriebe quer vorne links liegt. Direte getriebe sind natürlich viel geiler zu schalten! Aber im Winter hat der 3er mit heckantrieb massivste Traktionsprobleme.. Bei uns am Rande des bayrischen Waldes sind den BMW Fahrern Schneegestöber verhasst. Mich haben mal zwei Freunde besucht, es war im Hof etwa 5cm Schnee, beide hatten die Autos ihrer Eltern, 318i und 320d.. keiner der beiden kam auch nur einen Meter raus.Wir haben geschaufelt und geschaufelt... Keine Chance. Ich bin zur probe mit meinem 206 gefahren.. Hat sich auch schwer getan, aber der ist erstaunlich gut im Winter (Wir haben im Dorf eine Zufahrtsstraße mit etwa 15 bis 20% Steigung:)


Naja..


le mOnd





>....der 3er Compact fährt aber nunmal in der Klasse Golf, 307, etc. Ist halt so. Dass das Ding 5000Euro teurer ist liegt halt einfach am blau-weißen Propeller.


>Ich finde den Compact abgrundtief häßlich, aber in Verarbeitung und Fahreigenschaften ist der dem 307 nunmal überlegen. Ich öfter den 1,6er Compact von einer Bekannten. Wenn man da einsteigt, hat man das Gefühl das alles solide ist. Da knarzt, klappert und quitscht nichts. Die Schaltung is sowieso unschlagbar (war ja schon immer ne BMW-Stärke) und der Motor ist kultivierter. Ich hab da den direkten Vergleich. Ich fahre ja selbst den 206 1.6 und ein Kumpel den 307. Nur is das Ding eben megahäßlich und total überteuert. Über den Golf kann ich nichts sagen.


>Trotzdem möchte ich um nichts in der Welt meinen 206 tauschen :-)


>Greetz


>Kai

Antworten