off topic: was ist besser? DolbyDigital oder DTS? (o.T)

Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
Antworten

Denis
Kanaldeckelumfahrer
Beiträge: 162
Registriert: Mi 21.03.01 00:00

re: off topic: was ist besser? DolbyDigital oder DTS? (o.T)

Beitrag von Denis » So 13.04.03 12:30

DTS, da DTS eine höhere Datenrate hat als Dolby Digital. Kanalanzahl ist gleich.


Gruß


D e n i s

PartyP

fett!! Danke!! (o.T)

Beitrag von PartyP » So 13.04.03 12:38

>DTS, da DTS eine höhere Datenrate hat als Dolby Digital. Kanalanzahl ist gleich.


>Gruß


>D e n i s

Spock
Strafzettelsammler
Beiträge: 411
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: München

kommt drauf an

Beitrag von Spock » So 13.04.03 14:25

kann man nicht pauschalisieren... Dolby Digital (nehme an du meinst das ganz normale 5.1). Dolby Digital spuren sind zum teil höher als DTS spuren, je nach filmlänge (bei DVDs, d.h. je kürzer der Film desto höher die Audiobitrate). Dolby Digital hat jedoch einen entscheidenden Vorteil zu DTS. Bei relativ schwachbrüstigen systemen kann man den bassanteil dynamisch erhöhen (die receiver haben dafür ne funktion, ohne das es kracht oder scheppert).


Dolby ist auf jeden fall das verbreiterte system, d.h. reine DTS receiver sind schwachsinn, da bei weitem nicht alle DVDs eine DTS spur haben - dolby digital dafür (fast) jede. Die Dolby receiver sind letztendlich auch ein gutes stück billiger. beste lösung ist wahrscheinlich einer der beide formate kann. ich persönlich bevorzuge Dolby Digital wegen seines fülligeren klangbilds, vor allen dingen in größeren räumen

MyVote
Zufrühabschnaller
Beiträge: 634
Registriert: Mi 21.03.01 00:00

re: off topic: was ist besser? DolbyDigital oder DTS? (o.T)

Beitrag von MyVote » So 13.04.03 17:30

Also technisch gesehen ist DTS (Digital Theatre Soundsystem) dem Dolby Digital überlegen...


1. DTS hat eine höhere Datenrate 768 Kilobit/s gegenüber 384 Kilobit/s bei DD


2. DTS könnte ohne Probleme 7 und mehr Kanäle übertragen, wo bei DD matrix-mässig getrickst werden musst, z.B. vorne links mit hinten (hinter deinem Kopf!) links über eine Matrixschaltung kommt eben mitte links (neben dir!)


3. wie unten gesagt, hat dafür DD eine Möglichkeit, die Dynamik des LFE (Subwoofer/LowFrequencyEffect) zu verändern, ohne dass die Dialoge dabei versumpfen... mein Verstärker hat z.B. eine 3-stufige Midnight-Mode (0 für kein / 1 für mittel / 2 für stark), das heisst: Kein Ärger mit nachtruhegestörten Nachbarn! ;-))


4. DTS ist in Europa ziemlich stark und ärgert Dolby Laboratories ziemlich :-) DD ist nur deswegen auf DVDs so stark vorhanden, weil Dolby im Konsortium, die die DVD kreiert haben, vertreten war und haben so MPEG-III als eigentlich vorgesehenen Standard-Tonträger verdrängt...


Naja, es ist jedenfalls besser, wenn du einen Verstärker verwendest, das beide Formate wiedergeben kann... so gut wie jeder Surround-Verstärker kann es, Ausnahmen bestätigen die Regel ;-)


Meine kleine Home-Cinema-Anlage:


Harman/Kardon AVR 3000 (DD/DTS-Surround-Reciever mit MP3-Decodiereinheit)


Canton Movie 10MX (Aktiv-Subwoofer)


Panasonic RA-82


Sony KV-32FX60D

Antworten