ein witz.. oder etwa doch nicht?...

[obelix]

aber soclhe menschen, wie du sie beschreisbt musst i.d.r. nimmer anstossen, die basteln sich ihr weltuntergangs-scenario schon selber:-)


ich versuche auch immer (think pink) optimistisch zu sein, aber will die realität nicht aus der betrachtung lassen. dann tun die nackenschläge ned so weh:-)


>Wie gesagt ich will niemand angreifen.


hab ich auch ned angenommen...


gruss


obelix

[blueGod]

kein Text

[Asterix]

...Steuern drastisch runter!


was würde geschehen?


Nachteil:


- der staat nimmt weniger ein, zunächst noch leerere Kassen, noch höhere Schulden.


Vorteil:


- der Bürger hat wieder mehr kohle im geldbeutel.


- das gibt er auch wieder aus


- dadurch wird die schwächelnde wirtschaft wieder angekurbelt


- betriebe machen mehr gewinn, können wieder eher leutz einstellen


- arbeitslosenzahlen sinken


- schwarzarbeit geht zurück


- steuerflüchtlinge kommen wieder


etc.


es wäre so einfach...





leider kapierens die in Berlin nicht.





greetz asterix

[blondi]

>"da hast du mit dem ersten teil sicher recht. aber das ist ein schaden an dir selber, ned an der umwelt. und so unterschreibe ich das auch."





naja schaden an die selbst ist relativ im vergleich zum schaden an passivrauchern. Der ist bewiesen höher!


ich hasse es als nichtraucher in einem Raum zu sitzen wo nur geraucht wird das der qualm schon alles zunebelt! und zu wissen das mir das mind (!) genauso schadet wie den rauchen selbst finde ich traurig PUNKT

[obelix]

>naja schaden an die selbst ist relativ im vergleich zum schaden an passivrauchern. Der ist bewiesen höher!


das musst mir jetzt aber erklären...


wie soll das denn funktionieren? wenn ich rauche, inhaliere ich den rauch quasi unverdünnt, wie soll in der luft


eine höhere konzentration enstehen??? ausserdem inhaliere ich ja den rauch, den du als passivraucher einatmest


noch zusätzlich.


gruss


obelix

[blondi]

jo hast schon richtig gelesen da nichtraucher lungen anders auf nikotin und teer reagieren ,..... als raucherlungen

[Silver206]

im allgemeinen sagt man, dass passivrauchen schädlicher ist als aktiv zu rauchen.


was lehrt uns das?


lieber selbst rauchen ))))


abgesehen davon, dass wir natürlich nur deswegen rauchen, um den staat noch mehr zu unterstützen. wir sind halt einfach sozial, gell???





Silver

[obelix]

das musst mir aber genauer erklären...


haben die andere lungen?


wo haste denn die weisheit her? der organismus dürfte ja wohl der selbe sein.


ergo ist auch die reaktion die selbe.


hmmm...


also haben autofahrer die benzinmotoren fahren auch andere lungen als dieselfahrer?


sorry, aber das ist doch blödsinn. ein von militanten nichtrauchern lanciertes ammenmärchen:-)


gruss


obelix