205 T16: 0-100 7,3 sec.???

[beatnix]

Wie kann das sein? Minimum 200 PS, permanent Allrad...


Ich mein ja nur: ein GM i16v (noch nichtmal MI16!) ist ja schon mit 7,1 angegeben.


*wunder*

[beatnix]

<center><img src="http://www.pug.ch/images/205t16seitegro ... "></center>

[funkykowal]

daß die werksangabe von 6 sec nicht erreicht wurde

[beatnix]

<center><img src="http://www.carclassic.com/images4/CZ33/ ... "></center>


*habenwill*

[Martin]

...dort ist die Rede von 200PS, 240PS müssen es eigentlich gewesen sein!?!?


Drehmomentwerte stimmen aber mit der 240PS-Version überein. Auch Achsübersetzungen passen, über eine selbsttragende Karosse verfügte die Kiste aber nicht (glaube ich)!


Vorne ein Kastenrahmen, hinten Gitterrohrrahmen mit Kunststoffaufbau = selbsttragend???


Weis jemand mehr??


Gruß Martin

[Da Joe Baker]

der cw-wert ist beim T16 durch die breitbauweise etwas "versaut",


aber ob das die 0,2 sec. ausmachen ???

[beatnix]

hat nicht jemand gesagt er sei mit 6, nochwas angegeben?


7,1 steht nur in meinem gutmann-heftchen

[Martin]

>hat nicht jemand gesagt er sei mit 6, nochwas angegeben?


>7,1 steht nur in meinem gutmann-heftchen


6,0 laut "Wolfgang Schmarbeck"

[Da Joe Baker]

7,3(T16) - 7,1(gutmann) = 0,2 Differenz


deine angaben


oder hab ich was nitt verstanden ???

[beatnix]

ich meinte nur:


"da ginge ja meiner noch besser als der T16 und das kann ja wohl nicht sein!" (T16 vs. MI16)


so war das gemeint. jetzt klar? *g*